Marc est enfin de retour. Voici la preuve qu'il était bien au Tchad pour faire son boulot de journaliste.

Sa vidéo , son interview

La polémique enfle et le simplisme prend de l’espace empêchant ainsi de se poser les bonnes questions.

J’aimerai vous exposer le fond de ma pensée voire en discuter avec vous.

Pour moi, le racisme est un état d’esprit basé sur une théorie qui ne reconnaît pas l’égalité entre les différents groupes humains et qui conteste les mêmes droits pour tous.

Dans leurs agissements de tous les jours, les racistes mettent en pratique cette théorie et ils revendiquent sans état d’âme leur comportement.

Parallèlement, sous l’effet de la colère, de la frustration ou de la misère intellectuelle et financière, certaines personnes tiennent des propos racistes sans vraiment être des adeptes de la théorie.  Honnêtement, on ne peut pas dire de ces personnes qu’elles sont fondamentalement racistes mais leurs propos restent cependant blessants et cruels aux oreilles de ceux à qui ils sont destinés.

Alors comment faut-il aborder le problème ?

Pour les racistes, pas d’équivoque, il faut lutter et lutter encore pour éradiquer ce phénomène.

Racisme, antisémitisme, homophobie, sexisme, … tout ce qui est une atteinte à la dignité et à l’humanité doit être combattu sans relâche.

Que faire avec  ceux qui tiennent des propos racistes tels que définis plus haut ? Discuter bien entendu, trouver les mots pour expliquer que la situation vécue -source de colère et de frustration – n’est pas induite par celui qui ne nous ressemble pas mais par le système. Prendre le temps d’écouter pour comprendre et tenter de retrouver ensemble le chemin de la fraternité.

Mais que faire avec les autres, qui ne sont ni en colère, ni frustrés, ni en souffrance intellectuelle ou financière et qui ont simplement peur de voir s’échapper leurs privilèges.

D’abord discuter, discuter et discuter. Expliquer, encore expliquer et toujours expliquer  la société française du XXI me siècle, la mixité culturelle. Dire l’égalité entre tous les citoyens et démontrer leur admissibilité à toutes les dignités et places, a fortiori aux mandats d’élus.

Que d’énergie ai-je dépensé avec beaucoup d’autres dans cette démarche. Que de paroles prononcées, de démonstrations faites et de discours enflammés. Que de motions, de contributions, de positions votées, ratifiées, annoncées en retour. Et que d’indifférence, d’insensibilité voire d’imperméabilité en réalité.

Cela est vrai dans tous les partis politiques de France, aucun n’échappe à cette évidence et encore moins les deux plus grands le PS et l’UMP. Le seul élément qui les différencie sur ce sujet est néanmoins de taille.

La Droite est désignée comme hostile aux étrangers mais elle a fini par prendre acte de la présence légitime et définitive des français d’origine étrangère sur le territoire national. Bon gré, mal gré, elle fait avec et dame systématiquement le pion aux socialistes (Tokia Saïfi, Hamlaoui Mekachera, Azouz Begag, Rachida Dati, Fadéla Amara, Rama Yade, ministres des gouvernements Chirac et Sarkozy). Je ne vous citerai pas la longue liste des conseillers techniques dans les ministères et à l’Elysée. Je ne ferai cependant pas l’impasse sur deux amis Franco-algériens actuellement conseillers à l’Elysée : Abderahmane Dahmane et Rachid Kaci.

La Gauche quant à elle est connue pour sa bienveillance mais son action humanitaire n’est pas toujours en adéquation avec l’esprit humaniste, fraternel et solidaire. Pour défendre, il n’y a rien à dire la Gauche défend. Elle défend les sans papiers, les immigrés, les exilés, les réfugiés et même les relégués dans les banlieues et les quartiers populaires stigmatisé par la Droite au pouvoir. Mais quand elle est en responsabilité, la Gauche continue à fabriquer des sans papiers (loi Chevènement), elle ne décristallise pas les pensions des anciens combattants, elle n’impose pas le vote des immigrés et surtout elle n’accorde pas de ministère (même celui des interventions et des subventions) à un Français dit «  issu de l’immigration ». Un peu de politique de la Ville par ci et de SOS Racisme par là et elle garde intacte son image d’universaliste devant l’éternel. Le tour est joué !

Quoique l’on me prête, je n’ai pas d’affinités profondes avec la Droite , je me sens même génétiquement incompatible avec elle depuis le vote de la loi Hortefeux cet après-midi. Mais cela ne m’empêche pas de rendre à César ce qui lui appartient. L’UMP est beaucoup moins hypocrite et plus réaliste dans ses pratiques que le PS. Et, nul n’est besoin d’être à Droite mais simplement honnête pour le constater. Par contre, je suis persuadée que l’accouchement de la diversité à Droite s’est fait dans la douleur voire aux forceps mais cela s’est fait. Trois antalgiques et deux anti-inflammatoires pour les récalcitrants et la boucle est bouclée.

Au PS que je connais bien et dont je me sens toujours proche quoiqu’on en dise, c’est plus la même histoire. Il n’y a pas de docteur Folamour pour prescrire les antalgiques et les anti-inflammatoires. Pas de frappe chirurgicale mais que de dégâts collatéraux !

Au PS, c’est nous ferons, nous ferons, nous ferons…la prochaine fois !

Et j’en reviens enfin au psychodrame clermontois. Cette fois, des militants ont décidé que la prochaine fois c’était maintenant. C’est là que les athéniens s’atteignirent et que la panique prit le pas sur la raison et la camaraderie. Les propos mis en cause en sont l’exact reflet. Panique car on découvre que faire de l’humanitaire (donner des maisons et de l’emploi) ce n’est pas être humaniste (acter de l’égal accès aux droits).

Panique car on constate que tous les petits calculs entre amis (toi tu prends cette place et moi celle là) risquent d’être faussés.

Panique car on s’aperçoit que les discours ne font plus d’effet (nous ferons, nous ferons…) et qu’il va falloir passer aux actes.

Panique alors colère. Colère alors propos racistes. Mais ceux là, ne sont pas acceptables car il n’y a ni misère intellectuelle ni misère économique qui peuvent les excuser. Oui,  ces propos là,  il faut les dénoncer, les révéler, les dévoiler et fermement les condamner.

Au large les gesticulations et les diatribes, les justifications et les plaidoyers.

« Elle est passée à Droite ». « C’est de la maladresse ». « Pas lui, pas nous voyons ! ». « C’est une tentative de déstabilisation ».etc. etc.

Il n’y a rien de pire que celui qui n’assume pas ses responsabilités. Moi j’assume les miennes et je le dis ici très fermement. Si la justice de mon pays me déboute et m’indique que je me suis trompée sur la nature des propos tenus, je ferai des excuses publiques et dirai aux socialistes de continuer à être maladroits mais toujours sans ma bénédiction.