Bizarreries socialistes

Samedi 27 mai 2006 6 27 /05 /2006 20:23

Enfin une belle journée. J'en ai profité pour aller me promener dans les rues de Clermont. Tout le monde parle du décés d'Edouard MICHELIN. Les Clermontois sont vraiment tristes.

Je suis allée boire un café sur une terrasse du boulevard Trudaine. Deux camarades passent. Je ne citerai pas leurs noms pour leur éviter de se faire tancer. Ils prennent place et commandent un verre.

Dans un premier temps, forcément la discussion tourne autour de MICHELIN. Puis, vient le moment où nous abordons la campagne interne des désignations aux élections législatives de 2007. Au début, les deux copains sont un peu mal à l'aise et ils finissent par m'avouer qu'ils pensent ne pas venir voter le 14 juin pour désigner la candidate. Après avoir insisté longuement, ils finissent par me dire pourquoi.

En fait, certains socialistes (je ne donnerai pas non plus leurs noms içi mais s'ils visitent ce blog, ils se reconnaitront et savent donc que le moment venu, j'aurai les moyens de leur rendre leurs gentillesses) font circuler la rumeur suivante :"si la beurette est désignée, la circonscription et la Mairie de Clermont sont perdues pour les socialistes".

Du coup, mes deux camarades ne voulant pas être responsables de ce cataclysme (oui ça s'appelle comme ça) et voulant encore moins accorder leur voix  à  ma  concurrente, préferent ne pas venir voter!

Voilà en gros ma réponse à la rumeur.

Quand attiser la peur devient le seul argument politique à faire valoir, franchement ça fait pitié. On le voit chaque jour au plus haut sommet de l'Etat, les fins de règne sont toujours difficiles à vivre. Elles sont terribles quand elles se vivent dans l'indignité.

Dire que l'on risque de perdre la Mairie de Clermont, si je suis désignée, est un réel manque de respect pour l'équipe municipale et son Maire qui n'ont eu de cesse pendant ce mandat de faire de Clermont, une capitale régionale digne de son temps.

Dire que l'on risque de perdre la Mairie de Clermont ,si je suis désignée, est aussi un manque de respect pour les militants socialistes en permanence sur le terrain mais surtout pour les Clermontois.

Dire que l'on risque de perdre la circonscription si je suis désignée est un véritable manque de respect pour les électrices et les électeurs. C'est  laisser planer le doute. C'est leur supposer des sentiments inavouables.

Pour finir lors du raz de marée de 1993, il me semble bien que les socialistes, y compris ceux du Puy de Dôme et en particulier dans la première circonscription ont pris une veste dont certains ne se sont pas remis. Et pourtant, tous ces candidats de l'époque étaient plébiscités par le Parti. Dans chaque circonscription, le/la candidat(e) socialiste était l 'incontournable face à la Droite. On a vu le résultat!

 En ce qui nous concerne, cela ne nous a pas empêché 2 ans plus tard de garder la Mairie de Clermont face à Giscard et ses promesses.

Je le dis souvent, prendre sa carte au Parti Socialiste ne vaccine ni contre la bêtise ni contre d'autres maux. Ceci dit, il est temps pour certains d'entre-nous de sortir la tête du sable et de constater que nous sommes au 21ème siècle.

Finalement, au bout de 3 heures de discussion, les copains ont promis qu'ils viendraient voter. Et devinez pour qui ! Fin du premier épisode de "Psychose sur la 1ère circonscription", au train où  va la bêtise, je pense que le prochain épisode est pour bientôt. 

Par Chafia MENTALECHETA - Publié dans : Bizarreries socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Vendredi 26 mai 2006 5 26 /05 /2006 09:13

Je viens de lire en entier le journal d'information de notre fédération. Il y a un bon compte rendu des débats organisés dans le cadre des états généraux du projet. Je trouve que ces ateliers étaient une excellente initiative. Je regrette que nous n'ayons pas été plus nombreuses et nombreux à participer.

J'ai pris part à l'atelier "Egalité des chances en matière d'emploi" au côté d'Olivier Harkati. J'en étais même le rapporteur (rapporteuse ça fait rapporte paquet sans ficelles). Première bizarrerie, je n'apparais pas en tant que telle. Mais c'est sûrement parce que je suis candidate à l'investiture. A priori, désormais, par égalité de traitement des candidates, mon nom doit forcément être associé à celui de notre camarade Députée sortante qui brigue son troisième mandat. Si c'est la règle, je n'y vois pas d'inconvénient.

Ce que je trouve le plus bizarre, c'est une phrase dans le dernier paragraphe de l'édito "...Je tiens à vous faire part de mon regret et de ma désapprobation de voir...que des candidatures pourraient être imposées par nos instances nationales au nom de certains principes...".

Je pense que cette phrase fait référence aux engagements que nous avons pris lors de notre dernier congrès et que nous retrouvons dans l'article 3 de la circulaire qui régit les modalités de désignation des candidats.

Vous retrouverez cette circulaire dans le précédent journal d'information. Mais ne cherchez pas l'article 3, vous ne le trouverez pas. Il a mystérieusement disparu! Et si vous posez la question à la fédération, les plus courageux vous diront qu'il n'y avait plus de place dans le journal ! Et là vous vous direz qu'il vaut mieux entendre ça que d'être sourde ou sourd.

D'autres ne prendront même pas la peine de vous répondre y compris si vous leur posez la question par écrit ! La liberté de "non expression" est aussi un corollaire de la démocratie. Mal à l'aise dans sa réponse, on peut user de son droit de ne pas répondre!

Mais comme la démocratie c'est aussi le même niveau d'information pour toutes et tous, je vous livre les mystères de l'article 3 de la circulaire.

3-              Respect des engagements du Congrès du Mans

 Au Congrès du Mans, notre Parti a pris des engagements clairs concernant le respect de la parité et la représentation de la diversité à l’Assemblée Nationale. Concernant la parité, le Bureau national a fixé la liste des circonscriptions réservées. Dans ces circonscriptions, seule des candidatures féminines sont recevables, aucune candidature masculine ne peut être enregistrée.

Le Parti socialiste s’est également engagé à mieux représenter la diversité de la société. La motion finale du Congrès indique : « le Parti socialiste ne reflète pas encore suffisamment la diversité de la société française. Il n’y a pas de mesure miracle pour y remédier. Des progrès importants ont été accomplis depuis le Congrès de Dijon, mais des obstacles restent à lever qui demandent une forte volonté politique. » Une grande attention sera donc portée pour assurer une représentation dans les candidatures de camarades issus de la diversité. Le Bureau national sera amené à prendre les décisions nécessaires au respect de cet objectif, en fonction des remontées des fédérations.

 

Comme moi, vous constatez qu'il n'y a rien de fâcheux dans cet article. On y parle de la parité  respectée même si le choix des circonscriptions réservées aux femmes dans notre département  n'est pas des plus judicieux. Et, on y parle de la diversité de la société française. Là aussi théoriquement, rien de fâcheux, bien au contraire.

En effet, faut-il rappeller qu'une grande partie de  la majorité fédérale se retrouve dans les orientations idéologiques de notre camarade Laurent Fabius. "Nos compatriotes veulent davantage de participation démocratique...Aux postes de responsabilité, le renouvellement des générations et la diversité de notre pays devront être beaucoup mieux pris en compte" Contribution Agir à Gauche présentée par Laurent Fabius au congrès du Mans.

Et n'est-ce pas toujours Laurent Fabius qui a imposé au Sénat, Bariza Khiari, une camarade issue de l'immigration? Alors, d'après vous, pourquoi tant de mystères autour de cet article 3, pourquoi cette phrase dans l'édito? Caprice local ou réorientation idéologique? Le caprice étant une particularité enfantine, je n'ose croire à cette hypothèse. S'il s'agit de réorientation idéologique, reste à savoir si elle est concentrée dans le Puy de Dôme ou si elle est nationale.Dans ce cas, seul Laurent Fabius peut nous éclairer. D'après mes informations, il reste fidèle à sa pensée.

Alors si les principes que nous portons et que nous défendons au niveau national, ne devaient plus dicter notre conduite, quel avenir pour notre fédération? Je vous laisse méditer la réponse

 

 

Par Chafia MENTALECHETA - Publié dans : Bizarreries socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Présentation

Recherche

Calendrier

Mars 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur OverBlog - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés