Un sport local est en train de se développer à une allure qui me parait extrêmement dangereuse pour la cohésion des citoyens de Clermont-Ferrand et du Puy de Dôme.

A chaque fois qu’un militant socialiste « issu de la diversité » est candidat à la désignation sur un secteur gagnable, reviennent au galop des propos indignes de la société française du XXIème siècle.

Dans une organisation démocratique digne de ce nom, seuls les arguments politiques devraient faire l’objet de débat contradictoire. Mais quel argument politique peut-on opposer à une couleur de peau ou à une origine culturelle ? Bien sur aucun. Alors restent la stigmatisation et l’anathème, symboles de l’intolérance ; le paternalisme et l’infantilisation symboles de la domination.

« Les candidatures de la section Nord ne sont pas raisonnables, nous avions l’habitude de donner des maisons à la Plaine ou de donner du travail à ces gens là et voilà qu’ils veulent être comtes à la place du comte… » Paroles prononcées par un conseiller municipal socialiste  à la fédération socialiste lors d’une réunion du bureau fédéral (instance politique de la fédération) ( La Montagne du 15/10/2007). Vous le constatez comme moi, faute d’argument politique, aux quatre candidatures issues de la diversité sont opposés, stigmatisation, anathème, paternalisme et infantilisation. Car, je ne peux pas imaginer une seconde que le comte en place puisse être quelqu’un d’autre que le conseiller général sortant.

Chacun d’entre-nous peut faire des erreurs et dire des bêtises mais il appartient à ceux qui nous entendent de nous ramener à la raison. Ce n’est à priori pas le genre de la maison socialiste qui se fend de grandes explications. « Les propos sont sortis de leur contexte ».

Ah oui lequel ça m’intéresse. « Mon père est né à Oran ». Le mien est né et mort à Blida, je peux donc adhérer au Front National, il parait que  je suis immunisée contre le racisme. « On veut déstabiliser le parti de l’extérieur ». Bouh ! Les vilains empêcheurs de tourner en rond entre vous. Je vous garde le meilleur pour la fin « la maladresse ». Alors là c’est la cerise sur le gâteau ou sur la corne de gazelle selon l’origine.

Comme s’il suffisait d’évoquer la maladresse pour effacer d’un coup de baguette magique des pensées peu fraternelles et encore moins socialistes.

Moi, je veux que l’on m’explique la différence entre la maladresse et les propos injurieux.. Représentante du Parlement Européen à l’observatoire européen des phénomènes racistes et xénophobes, j’ai participé pendant des heures à des réunions où l’on définissait de manière très précise ce genre de propos. Membre à part entière de « ces gens là », je veux que la justice de mon pays m’éclaire.

Pour cela, j’irai dès demain matin déposer plainte, parallèlement, je demanderai officiellement à la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations, si oui ou non ces propos sont discriminatoires. Il faudra également que la direction nationale du Parti Socialiste justifie son troublant silence.

Je n’ai pas souhaité m’exprimer avant les désignations pour ne pas accréditer la thèse de la déstabilisation. Maintenant que la messe est dite, chacun doit prendre ses responsabilités. Et puisque la politique locale se réduit à la couleur de peau, je serai aussi royaliste que les rois et je soutiendrai Samir El Bakkali s’il est investi par l’UMP.  

Que chacun d’entre-nous mette un peu de l’autre dans son regard et le « vivre ensemble » deviendra enfin réalité.

Bonjour à celles et ceux qui prennent 5 minutes pour visiter mon blog,

  Aujourd’hui, pour moi, c’est la rentrée. Patiemment, j’attendais d’avoir une bonne nouvelle à commenter pour recommencer à bloguer. Et la bonne nouvelle, c’est la nomination de mon copain Dominique Strauss-Kahn à la tête du FMI. Je connais son réel attachement au développement des pays du Sud et je sais qu’il mettra tout son talent au service de la lutte contre les inégalités dans le Monde. Son souci de l’inviolabilité des droits de l’homme, sa vision de l’ordre international fondé sur le droit et le multilatéralisme, sa conviction que le développement durable se caractérise par un équilibre entre prospérité économique, justice sociale et protection de l’environnement sont autant d’atouts  qui lui permettront  de réformer le FMI pour en faire une institution internationale au service des peuples.

Je regrette que les médias français aient enfermé sa campagne internationale dans un bout de mouchoir polémique sur le par qui et comment sa candidature a été initiée. Franchement en ce qui me concerne peu importe que cela soit Jean Claude JUNKER, Nicolas SARKOZY ou le pape Benoît je ne sais plus combien qui soit à l’origine de la candidature de Dominique. L’essentiel n’est pas à ce niveau d’infantilisme.

De même manière, je déplore les fatwas gaucho méprisantes de certains « plus socialiste que moi, tu meurs » qui passent leur temps à s’abstraire du réel et à enfoncer la Gauche dans l’immobilisme.

Oui, un socialiste a toute sa place au FMI. Surtout quand ce socialiste a décidé de mettre toutes ses forces dans l’action pendant que d’autres continuent à faire la révolution dans leur salon. Dominique n’arrivera certainement pas à changer seul la face du Monde mais il aura le mérite d’avoir essayé en mettant la main à la pâte. Je lui souhaite un plein succès dans son entreprise.

Pour celles et ceux qui continuent à vouloir faire de la France un irréductible village gaulois, je conseille la lecture du rapport d’Hubert VEDRINE sur la mondialisation. Et oui encore un socialiste !!!

Dans la série des bonnes nouvelles, je n’achèterai pas le livre de Lionel JOSPIN. J’ai lu quelques extraits dans la presse, je suis complètement d’accord avec lui. Mais  je l’avais déjà dit pendant la campagne présidentielle. Il va falloir que j’apprenne à me taire 6 mois plus tôt pour gagner un peu plus de fric 6 mois plus tard ! JOSPIN, je l’aime bien mais il faut quand même pas qu’il oublie son rôle dans la campagne interne même si aujourd’hui, il dit avoir voté pour Dominique Strauss-Kahn. Ego quand tu nous tiens !

Dans la série c’est peut être une bonne nouvelle mais faut voir avant de se prononcer, la rénovation, refondation, reconstruction du Parti Socialiste.

Comme vous le constatez c’est un grand chantier de travaux publics et ce ne sont pas les architectes qui manquent, ni les ouvriers d’ailleurs. Le problème est que reconstruire, refonder et rénover ce n’est pas pareil.

Reconstruire : Soumettre une œuvre à un nouveau plan, assembler des éléments de manière différente pour refaire un ensemble. En gros,  le jeu de la permutation circulaire.

Rénover : Donner un caractère neuf à quelque chose. En clair faire du neuf avec du vieux ! Refonder : C’est le top, cela n’existe pas dans le dictionnaire. Au mieux on peut extrapoler en pensant à reposer ailleurs les  fondements d’une construction  à condition que le terrain ne soit pas trop instable.

Tout l’été, en vacances dans mon deuxième pays d’origine, j’ai donc suivi les aventures et les discours de mes copains socialistes. Et je ne sais pas pourquoi, revient à chaque fois dans mon esprit cette fameuse BD où Cléopâtre  la reine d'Égypte, décide, pour défier Jules César, de lui construire en trois mois un palais  en plein désert. Pour ce faire, elle fait appel à l'architecte Numérobis, ce qui rend jaloux l'architecte royal, Amonbofis, qui va tenter de mettre des bâtons dans les roues de Numérobis. Ce dernier, effrayé par le délai, décide de se rendre en Gaule  pour demander l’aide de Panoramix et de ses amis Astérix et Obélix. Nos trois amis accompagnent Numérobis à Alexandrie où ils vont déjouer les tours d'Amonbofis et des Romains. Car si Numérobis ne termine pas à temps, il est bon pour être jeté aux crocodiles sacrés…

La seule différence avec la réalité au parti socialiste est qu’il n’y a pas les gentils d’un côté et les méchants de l’autre. Même César et  Cléopâtre peuvent finir avec les crocodiles. En fait la vraie question n’est pas de savoir qui est bon ou mauvais socialiste mais de définir ce qu’est un socialiste du 21^ème siècle. La seule exigence posée au nouvel adhérent ne doit pas être de se conformer aux statuts du Parti mais de faire vivre les valeurs progressistes et de respecter l’authenticité de l’engagement socialiste. Sinon, on se perd dans le seul fonctionnement de la machine et on en oublie l’idéal à l’origine de son existence.

Il n’y aura ni refondation, ni reconstruction, ni rénovation du parti si le seul objectif final de cette organisation reste aussi étroitement lié au destin de quelques élites, au détriment de l’intérêt général des Françaises et des Français. Aujourd’hui encore, et à tous les niveaux, tout se joue autour du leadership et au perpétuel objectif  d’une poignée de maintenir en l’état leurs acquis (voire de les développer si possible).Au nom de l’idéal, tout est agencé pour altérer les progrès les plus significatifs en politique.Par exemple, depuis le congrès de Grenoble (2000), les socialistes prônent le renouvellement, le rajeunissement de ses cadres, le non cumul des mandats en nombre et dans le temps et n’oublions pas l’arlésienne : la diversité de la société. Mais au nom de la démocratie, aucun de ces principes n’est malheureusement d’actualité en 2007.

Le dernier exemple clermontois est parlant. Qui d’entre nous peut croire un seul instant que Serge GODARD avait besoin de passer devant les militants pour être désigné tête de liste des socialistes aux prochaines municipales. Personne, nous sommes d’accord. Cela n’empêche qu’il peut se targuer aujourd’hui d’être démocratiquement élu. Et au nom de la démocratie, le renouvellement générationnel, le rajeunissement des cadres, le non cumul des mandats et la diversité sociale sont passés aux oubliettes. On comprend mieux pourquoi 50% des militants clermontois ont préféré rester dans leur canapé au lieu d’aller voter.Imaginons un instant la refondation, la reconstruction, la rénovation en marche. Patricia ou Gérald est tête de liste. Conseillé(e) par le Maire et l’équipe sortante, elle/il compose la liste en alliant expérience et dynamisme. Patricia ne brigue pas un deuxième mandat de conseillère générale et laisse la place à une ou jeune de la section centre. D’une pierre le renouvellement s’opère à la Mairie et au Conseil Général. Elle est pas belle la vie ?Ohé, on revient sur terre, pour l’instant on creuse avant de reconstruire.

Enfin, faut quand même pas leur faire porter la croix aux socialistes du Puy de Dôme. Ils ont investi mon copain Elie NIASME pour être candidat à l’élection cantonale partielle de Chamalières. Avant d’aller plus loin savez-vous faire la différence entre un canton gagnable à gauche et un canton acquis désespérément à la Droite.Réponse  : Quand un canton est gagnable à gauche, il y a au moins 9 candidats de gauche (PS, PC, Verts, MRG, PRG, LCR, LO et 2 DVG). Quand il est désespérément acquis à droite, il y a une candidature unique à gauche et une multitude à droite.Pour rappel, voici les résultats du premier tour :

Inscrits : 12404, votants :3569, exprimés :3504, abstention : 71.23%

Elie NIASME (PS) : 737 voix soit 21,03%,Rodolphe JONVAUX (MODEM) : 250 voix soit 7,13%,Alain BRESSON (UMP) : 1752 voix soit 50%,Jean Louis AUPOIS (DVD) : 96 voix soit 2,74%,Yves DOUSSET (DVD) : 264 voix soit 7,53%,Gérard AMBLARD (DVD) : 405 voix soit 11,56%

71,23% d’abstention !!Encore des électeurs qui n’avaient plus envie de jouer.

Dans tous les cas, je constate que si la rénovation n’est pas encore en marche, la diversité l’est enfin (je ne parle pas de la diversité Michelin, celle là court depuis longtemps). Je suis certaine qu’Elie qui vient de faire ses preuves sur un canton difficile peut désormais porter les couleurs du PS sur un canton gagnable. Renouvellement , rajeunissement, non cumul des mandats, diversité sociale et culturelle, pour moi, Elie NIASME est le meilleur candidat aux prochaines élections cantonales sur le canton Nord de Clermont-Ferrand. Je suis persuadée que le conseiller général actuel, disciple de Ségolène Royal et ardent défenseur de la rénovation est de ceux qui sont capables de mettre en avant la noblesse des principes au mépris de leur personne. Affaire à suivre…

Assez parler des socialistes, revenons à ce qui se passe en France. Parce qu’il ne faut quand même pas oublier la politique gouvernementale.Dans la série « plus stupide que moi tu meurs » MARIANI et son fameux amendement sur les tests ADN. Je ne reviendrai pas sur le tollé de protestations, j’ai signé la pétition contre cet amendement. Mais franchement, je ne comprends pas pourquoi quand tout à l’air d’aller bien pour elle, la Droite se sape toute seule. Cela doit être génétique ou Guy MOLLET avait peut être raison. Même Nicolas SARKOZY n’a pas vu venir le coup. A quoi ça sert de se faire traiter de facho partout dans le Monde pour finalement se faire retoquer par les copains du Sénat ? Bizarre…

Dans la série »je ne sais pas trop ce que je dois en penser » la réforme des régimes spéciaux.. Autant, je peux concéder au réel qu’il existe un déficit de ces régimes auquel il faudra inexorablement faire face, autant je ne suis pas certaine que seule la réforme des régimes spéciaux soit efficace pour régler le problème global. Je pourrai être d’accord pour allonger la durée de cotisation mais que faire avec les demandeurs d’emploi de plus de 50 ans dont les entreprises ne veulent plus. La question des retraites doit être prise dans sa globalité sinon les réponses apportées ne peuvent être que source de nouvelles injustices. En plus, J’ai entendu parler des mineurs, des cheminots, des électriciens, des gaziers mais pas des parlementaires. Rappelez-vous ce fameux régime spécial qu’ils se sont votés entre eux (toutes tendances confondues). Chaque parlementaire non réélu touche des indemnités « chômage » à hauteur de celles qu’il percevait en cours de mandat. Elle est pas belle la vie…

Dans la série « je suis assez inquiète de notre politique étrangère » je commence à regretter CHIRAC et VILLEPIN avec eux au moins la guerre n’était pas d’actualité. Je n’aime pas bien la nouvelle manière de discuter avec BUSH.

Mais je ne veux pas être succincte vis-à-vis de la Droite , je vous prépare donc un petit topo cette semaine. Et oui, on ne se refait pas, je suis toujours socialiste.

Lettre ouverte au Premier Secrétaire Fédéral des socialistes du Puy de Dôme

Monsieur le Premier fédéral et néanmoins ex cher camarade,

Je viens de lire le communiqué que tu as adressé à l’ensemble des socialistes clermontois.

Il est grandiose presque royal ! Tant de certitudes et d’inexactitudes dans si peu de lignes, cela mérite d’être souligné.

D’abord, tu informes que « la fédération du Puy de Dôme et à travers elle l’ensemble des socialistes du Département apporte son soutien plein et entier à Serge Godard ainsi qu’à son équipe municipale qui le soutient ». Je peux t’assurer que depuis vendredi soir, j’ai rencontré beaucoup de socialistes qui n’avaient pas l’air d’être de cet avis y compris dans l’équipe municipale. Mais peut-être sont-ils déjà exclus sans le savoir ? La puce électronique implantée dans leur cerveau a dû envoyer les signaux de leurs mauvaises pensées à l’ordinateur fédéral qui va éditer les lettres d’exclusion.

Ensuite tu indiques que « le Premier Adjoint a informé le Maire de sa  décision de prendre la tête d‘une liste d’opposition contre le Maire Socialiste et la municipalité de gauche aux prochaines élections municipales ».Quelle drôle de manière de dire tout simplement que le Premier Adjoint a l’intention d’être candidat à l’investiture des socialistes pour être tête de liste des socialistes aux prochaines élections municipales. Ainsi,  le fait de vouloir être candidat à la candidature en interne transformerait en redoutable opposant ! En même temps, je comprends bien la logique. Il est impératif de trouver les mots qui tuent pour faire peur aux militants et aux clermontois. Sans envergure, sans vision de la société du 21^ème siècle et sans projet, il est vrai qu’il ne reste plus que les fatwas laïques et républicaines, « Tout sauf… ».Je ne sais pas comment vous allez vous y prendre pour refonder la Gauche mais comme c’est parti, ça fait peur. Les jeunes ont tout intérêt à se planquer et à attendre l’avènement de la sélection naturelle avant de penser à porter les couleurs du Parti Socialiste.

Puis, tu annonces « jusqu’au prochain conseil municipal extraordinaire, Serge Godard exerce naturellement ses fonctions de Maire. Il se représentera pour être réélu comme Maire avec le soutien de tous les socialistes, entourée d’une équipe municipale cohérente ». Là, on constate que tu n’es ni élu, ni Préfet  et encore moins un de ces jeunes à qui on serine «  Nemo jus ignorare censetur ». Il faut avouer que  tu es pris en flagrant délit de gourmandise. Pour le moins, cet épisode aura fait beaucoup rire les clermontois (y compris ceux qui soutiennent d’ailleurs). Enfin pour une fois que les socialistes font rire cette année, personne ne va sans priver. Pourvu qu’ils fassent en sorte que le rire ne devienne pas jaune en 2008.

Enfin tu conclus « en se déclarant clairement dans l’opposition hors de tout débat interne au Parti, Gilles-Jean Porte joie s’est mis de lui-même en dehors du Parti Socialiste ». Là je suis épatée et je me dis que les militants peuvent remercier Mitterrand d’avoir aboli la peine de mort. Désormais, il est interdit de penser à l’avenir au Parti Socialiste. Loin d’être Salomon, tu restes cependant le garant des statuts de ce parti. Tu engages ta responsabilité et celle des militants  sans avoir définitivement établi un quelconque manquement aux statuts, en t’appuyant seulement sur des rumeurs de circonstance. Souhaiter être candidat à l’investiture est peut-être un crime de lèse majesté au Parti Socialiste mais ce n’est pas anti statutaire et ça ne met pas en dehors du parti. Si c’était le cas, il y a longtemps que le nombre d’adhérents aurait fondu comme neige au soleil. Les militants avides de renouvellement générationnel, du non cumul des mandats en nombre et dans le temps ne sont pas dupes de la manœuvre. La méthode est connue, rodée et il faut avouer qu’elle a fait ses preuves. Elle ne sera pas éternelle sinon il n’y aura plus de Gauche viable pendant les prochaines décennies. Il t’appartient en ta qualité de Premier Fédéral  de mobiliser les intelligences politiques nécessaires pour réussir le rassemblement. C’est là que doit être ta seule raison d’agir.