Depuis le temps que je fais de la politique, je croyais avoir tout vu et entendu. Quelle prétentieuse que voilà! Aujourd'hui, je découvre que Guy Drut, l'ancien champion olympique du 110 m haies a été blanchi par Chirac en vertu de la loi de 2002 prévoyant cette possibilité "pour les personnes ayant rendu des services à la Nation, notamment dans le domaine sportif". Pour la petite histoire, Guy Drut a été condamné à 15 mois de prison avec sursis dans l'affaire des marchés publics d'Ile de France.

Vous y croyez vous! Pendant ce temps, Sarkozy nous mijote une petite loi maison pour lutter contre la délinquance et sanctionner les familles qui ne sauraient pas "tenir leur progéniture". Progéniture à qui on reproche souvent d'ailleurs de trop courir et de trop sauter par dessus les haies !

A ce rythme là, tout le monde va se mettre au sport !

Lire l'article du journal Le Monde du 25.05.06

Je viens de lire en entier le journal d'information de notre fédération. Il y a un bon compte rendu des débats organisés dans le cadre des états généraux du projet. Je trouve que ces ateliers étaient une excellente initiative. Je regrette que nous n'ayons pas été plus nombreuses et nombreux à participer.

J'ai pris part à l'atelier "Egalité des chances en matière d'emploi" au côté d'Olivier Harkati. J'en étais même le rapporteur (rapporteuse ça fait rapporte paquet sans ficelles). Première bizarrerie, je n'apparais pas en tant que telle. Mais c'est sûrement parce que je suis candidate à l'investiture. A priori, désormais, par égalité de traitement des candidates, mon nom doit forcément être associé à celui de notre camarade Députée sortante qui brigue son troisième mandat. Si c'est la règle, je n'y vois pas d'inconvénient.

Ce que je trouve le plus bizarre, c'est une phrase dans le dernier paragraphe de l'édito "...Je tiens à vous faire part de mon regret et de ma désapprobation de voir...que des candidatures pourraient être imposées par nos instances nationales au nom de certains principes...".

Je pense que cette phrase fait référence aux engagements que nous avons pris lors de notre dernier congrès et que nous retrouvons dans l'article 3 de la circulaire qui régit les modalités de désignation des candidats.

Vous retrouverez cette circulaire dans le précédent journal d'information. Mais ne cherchez pas l'article 3, vous ne le trouverez pas. Il a mystérieusement disparu! Et si vous posez la question à la fédération, les plus courageux vous diront qu'il n'y avait plus de place dans le journal ! Et là vous vous direz qu'il vaut mieux entendre ça que d'être sourde ou sourd.

D'autres ne prendront même pas la peine de vous répondre y compris si vous leur posez la question par écrit ! La liberté de "non expression" est aussi un corollaire de la démocratie. Mal à l'aise dans sa réponse, on peut user de son droit de ne pas répondre!

Mais comme la démocratie c'est aussi le même niveau d'information pour toutes et tous, je vous livre les mystères de l'article 3 de la circulaire.

3-              Respect des engagements du Congrès du Mans

 Au Congrès du Mans, notre Parti a pris des engagements clairs concernant le respect de la parité et la représentation de la diversité à l’Assemblée Nationale. Concernant la parité, le Bureau national a fixé la liste des circonscriptions réservées. Dans ces circonscriptions, seule des candidatures féminines sont recevables, aucune candidature masculine ne peut être enregistrée.

Comme moi, vous constatez qu'il n'y a rien de fâcheux dans cet article. On y parle de la parité  respectée même si le choix des circonscriptions réservées aux femmes dans notre département  n'est pas des plus judicieux. Et, on y parle de la diversité de la société française. Là aussi théoriquement, rien de fâcheux, bien au contraire.

En effet, faut-il rappeller qu'une grande partie de  la majorité fédérale se retrouve dans les orientations idéologiques de notre camarade Laurent Fabius. "Nos compatriotes veulent davantage de participation démocratique...Aux postes de responsabilité, le renouvellement des générations et la diversité de notre pays devront être beaucoup mieux pris en compte" Contribution Agir à Gauche présentée par Laurent Fabius au congrès du Mans.

Et n'est-ce pas toujours Laurent Fabius qui a imposé au Sénat, Bariza Khiari, une camarade issue de l'immigration? Alors, d'après vous, pourquoi tant de mystères autour de cet article 3, pourquoi cette phrase dans l'édito? Caprice local ou réorientation idéologique? Le caprice étant une particularité enfantine, je n'ose croire à cette hypothèse. S'il s'agit de réorientation idéologique, reste à savoir si elle est concentrée dans le Puy de Dôme ou si elle est nationale.Dans ce cas, seul Laurent Fabius peut nous éclairer. D'après mes informations, il reste fidèle à sa pensée.

Alors si les principes que nous portons et que nous défendons au niveau national, ne devaient plus dicter notre conduite, quel avenir pour notre fédération? Je vous laisse méditer la réponse

Lors du conseil national qui s’est tenu le 11 mars 2006, Chafia Mentalecheta du Puy-de-Dôme est intervenue sur la question de l’emploi des jeunes et de la politique de la droite en la matière.

Mes camarades, je voudrais prendre trente secondes sur le temps qui m’est imparti, et je vais faire très vite, pour vous remercier d’être là, pour écouter jusqu’au bout, et je propose tout de suite à la direction nationale puisque nous avons créé une commission de la transparence, de créer un observatoire des attitudes des socialistes qui piaffent à l’entrée du Conseil national pendant les périodes de congrès, et leur incapacité à rester jusqu’au bout d’un Conseil national pendant les trois ans qui nous séparent du prochain congrès.

Je voudrais revenir assez rapidement, et je ne développerai pas, sur ce fameux contrat d’apprentissage à 14 ans. Je regrette vraiment que dans le cadre de la mobilisation contre le CPE nous n’ayons pas assez insisté pour dénoncer cette nouvelle mesure .L’apprentissage à 14 ans, c’est une attaque frontale, une agression contre l’accès au savoir pour tous et à la connaissance générale pour tous, et  qui va permettre, bien entendu, de former des générations d’acculturés. On sait que dans une société où le citoyen  n’a pas le savoir, il ne peut pas y être véritablement actif et acteur. Cette mesure,  c’est l’organisation par l’État, par le pouvoir politique d’une nouvelle discrimination. Cette nouvelle discrimination  va, je pense très sincèrement, aggraver la triple fracture sociale ethnique et territoriale, alors que l’on nous  dit que c’est une réponse aux événements de novembre 2005. Cela va tout simplement accentuer ce qui se passe aujourd’hui dans les quartiers populaires. Je crois qu’il nous appartient, à nous, socialistes d’être véritablement vigilants sur cette mesure-là, d’abord en la dénonçant haut et fort, bien entendu, mais dénoncer, c’est toujours simple quand on est de l’opposition. Le mieux, c’est de proposer. Et moi, j’ai une proposition à faire sur cette question à la direction nationale. Nous avons aujourd’hui 22 régions sur 26, 22 régions socialistes qui peuvent être, non seulement des laboratoires, des centres d’expérimentation de nos idées socialistes, mais qui peuvent être également la vitrine de la volonté socialiste. On peut tout à fait dès maintenant réunir les présidents de région pour travailler à deux choses : d’abord élargir à toutes les régions socialistes les écoles de la deuxième chance pour permettre tout de suite, pas en 2007, mais tout de suite, aux jeunes de ces quartiers populaires, qui sont dans la difficulté, qui sont en échec scolaire, de pouvoir réintégrer rapidement un dispositif qui leur permette d’avancer dans leur parcours d’insertion sociale et professionnelle. La deuxième proposition, c’est d’élaborer ensemble, les 22 régions socialistes, tout de suite également, avant la prochaine programmation des programmes régionaux de formation professionnelle, un programme commun, une partie dans ce programme régional, qui serait un programme commun à tous les socialistes pour permettre également à ces jeunes des quartiers populaires de pouvoir réinvestir très rapidement leur parcours d’insertion sociale et professionnelle. 

 Parce que ne nous le cachons pas, cet apprentissage à 14 ans, mes camarades, même le MEDEF n’en veut pas, et pour cause, ils ne veulent déjà pas recruter ces jeunes quand ils ont 16 ans, 18 ans, 20 ans et 26 ans. Ils ne vont pas maintenant, en plus, être obligés par leurs propres amis politiques de les recruter à 14 ans !

Nous avons là un vrai moyen de démontrer non seulement notre volonté politique d’inclure ces quartiers dans la société française, et d’inclure ces jeunes dans la grande famille des citoyens de France, il ne faudrait pas qu’on passe à côté de cette chance-là.